Области неопределённости, формируемые при установлении системы параметров для оценки неканцерогенного риска здоровью на основе использования экспериментальных (токсикологических) исследований, и направления их снижения

Добрый день, уважаемый Дмитрий Владимирович! Данные подходы были разработаны на базе методик ВОЗ, ATSDR, US EPA, IRIS, изложенных в рамках таких методических документов, как Chemical-specific adjustment factors for interspecies differences and human variability: guidance document for use of data in dose/concentration–response, Methods for derivation of inhalation reference concentrations and application of inhalation dosimetry, WHO Human Health Risk Assessment Toolkit: Chemical Hazards, Review of EPA's Integrated Risk Information System (IRIS) Process, Handbook of Laboratory Animal Science: Essential Principles and Practices а также статьях A.Bailer соавт. Model uncertainty and risk estimation for experimental studies of quantal responses, A.Filipsson с соавт. The benchmark dose method--review of available models, and recommendations for application in health risk assessment, Beck B.D. с соавт. Uncertainty/safety factors in health risk assessment: opportunities for improvement, Hendriksen C.F.M. с соавт. Humane endpoints in animal experiments for biomedical research, Y. Cheng с соавт. Principles of regulatory information conservation between mouse and human и др.

Добрый день, уважаемый Владимир Михайлович! Благодарю за проявленный интерес к работе и высокую оценку. В качестве методов и подходов для снижения областей неопределённости при разработке системы параметров для оценки неканцерогенного риска здоровью в рамках данного исследования предлагаются дополнения при планировании дизайна токсикологического эксперимента (в том числе, расширенная идентификация вероятных ответов, включающих в себя не только критические органы и системы, но и отправные точки для каждого из установленных вероятных ответов; исследование максимально широкого диапазона воздействующих концентраций, включающих, что позволит увеличить количество точек и учесть разные ответы (виды воздействия) и др.) и при обработке получаемых результатов. На данный момент указанные подходы не были апробированы на практике, однако это будет направлением наших дальнейших исследований. Области неопределённости определяют надежность и достоверность оценок риска, в связи с этим, их учёт оказывает непосредственное влияние на принятие управленческих решений, так как для задач управления рисками и охраны здоровья населения могут быть использованы только результаты с низкой степенью неопределённости.